Court ruling № 135731721, 15.04.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/3/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 908/34/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/34/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Розваги, буд. 27, Літ. А8-3, приміщення 220)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ; Івахніна А.В., адвокат, ордер серії АР № 1286148 від 30.12.2025;

від відповідача Шахрай О. В., адвокат, довіреність від 01.12.2025;

від третьої особи-1 ОСОБА_2 , Шахрай О. В., адвокат, ордер серії АР № 1296017 від 11.02.2026;

від третьої особи-2 ОСОБА_3 , Шахрай О. В., адвокат, ордер серії АР № 1296019 від 11.02.2026;

від третьої особи-3 ОСОБА_4 , Шахрай О. В., адвокат, ордер серії АР № 1296018 від 11.02.2026;

свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/34/26 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «РЕНЕСАНС», яке оформлене протоколом №2025/1 від 01.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/34/26, призначено справу № 908/34/26 до судового розгляду по суті на 15.04.2026 об 11 год. 00 хв. Викликано у судове засідання 15.04.2026 об 11 год. 00 хв. для допиту свідків: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_9 . Зобов`язано позивача забезпечити явку свідків у судове засідання 15.04.2026 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.04.2026 були присутні усі учасники справи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово учасників справи.

Суд дослідив заяви свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та допитав таких свідків у судовому засіданні.

ОСОБА_8 , який викликався в судове засідання для допиту в якості свідка, до суду не з`явився. Представник позивача повідомила про те, що останній не зміг з`явитись у судове засідання у зв`язку з хворобою та просила викликати його у наступне судове засідання для допиту.

Представник відповідача заперечив проти виклику свідка ОСОБА_8 з огляду на ненадання позивачем доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши вступне слово сторін та показання свідків, суд дійшов висновку, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголосив перерву в судовому засіданні до 07.05.2026 о 10 год. 00 хв.

Ураховуючи, що на переконання позивача, викладені в заяві свідка обставини мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання 07.05.2026 о 10 год. 00 хв. для допиту свідка ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_8 та зобов`язати позивача забезпечити явку свідка у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.05.2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Викликати у судове засідання 07.05.2026 о 10 год. 00 хв. для допиту свідка ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_8 .

Свідку при собі мати документ, що посвідчує особу.

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.

4. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка у судове засідання 07.05.2026 о 10 год. 00 хв.

5. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

6. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 16.04.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.А. Федько