Decision № 135730516, 16.04.2026, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/689/26

Провадження 2-о/718/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/689/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лашкіба Г.М. звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності заявнику трудової книжки, у якій допущено помилку при написанні його імені замість правильного « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням пенсійного віку у квітні 2024 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області з заявою про призначення (перерахунку) йому пенсії за віком, однак, при підготовці документів виявили помилку в трудовій книжці НОМЕР_1 від 17.08.1981 року при написанні його імені « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказує, що наявність даних помилок у заповненні його імені в даних документах, які підтверджують його страховий стаж, унеможливлює зарахування органом Пенсійного фонду України до його трудового стажу періодів роботи, вказаних у даній трудовій книжці.

Встановлення факту належності вказаної вище трудової книжки необхідне заявнику для подачі документів на призначення йому пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

13.03.2026 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 16.02.2026 (а.с.16)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, 10.03.2026 скерувала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. (а.с.13)

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 20.03.2026 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.(а.с.18-20)

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Мельник Ю.О. 16.04.2026 скерований відзив на заяву, в якому просять при винесенні рішення взяти до уваги обґрунтовані доводи щодо заявленої вимоги. Крім того, скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника.(а.с.21-28)

Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.09.2011 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 6)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.04.2024 №241670071429, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у призначенні пенсії , у зв`язку з тим, що періоди роботи згідно трудовою книжкою від 17.08.1981 НОМЕР_1 , оскільки вказане ім`я ОСОБА_5 (російською) періодів роботи згідно довідками про заробітну плату від 20.03.2024 №384, №387 та від 01.04.2024 №1/818, оскільки довідки не підтверджені первинними документами.(а.с.7)

Відповідно до Довідки №02.02-16/36 від 23.02.2026 виданої Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж особа.(а.с.8)

З копії трудової книжки НОМЕР_1 від 17.08.1981 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (російською) (а.с.9-10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 13.06.1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 », батьком якого вказано ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.12)

Враховуючи вищезазначене, подання документів для призначення пенсії Управлінням Пенсійного фонду України не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », як вказано в трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 17.08.1981 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, місце знаходження: Центральна площа,3 м.Чернівці.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул..Гната Чекіріді,10, м.Хмельницький, Хмельницька область).

Суддя: О.І. Мінів