Court ruling № 135723022, 16.04.2026, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/759/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА :

03 квітня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання ухвали, копію ухвали надіслано судом на адресу позивача та отримано останньою.

Надіславши копію ухвали суду від 08 квітня 2026 року позивачу, суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про залишення її позову без руху та необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позові ціну позову, що відповідає ринковій вартості спірного нерухомого майна та в залежності від цього сплатити судовий збір по справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС від 13 липня 2022 року в справі № 761/14537/15-ц.

Позивачем на адресу суду 14 квітня 2026 року надіслано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 гривень. В позові зазначено ціну позову - 50 000 гривень.

При цьому, позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Судом в ухвалі про залишення позову без руху вказано позивачу на необхідність зазначити в позові ціну позову, що відповідає ринковій вартості спірного нерухомого майна на момент звернення з даним позовом до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними документами.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна, або зазначена орієнтовна вартість подібного нерухомого майна, розташованого в найближчому подібному населеному пункті до с-ща Білокуракине, Сватівського району, на не окупованій частині території України, однак, позивачем дані докази надані до суду не були, таким чином, вимогу ухвали про залишення позову без руху в зв`язку із недоліками позовної заяви, не виконані позивачем.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки позивачем виправлено не було, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.