Court ruling № 135720413, 15.04.2026, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 717/786/26

Номер провадження 2/717/476/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Алфьорова Н. Є. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1578-6964 від 22.07.2025 р. в розмірі 59 833,04 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення за належною адресою відповідача, який містить перелік документів та зазначення кількості аркушів. Водночас зміст зазначеного опису вкладення не відповідає переліку та обсягу документів, поданих до суду разом із позовною заявою.

Зокрема, перелік документів та кількість аркушів, зазначені в описі вкладення, не узгоджуються з фактичним переліком та обсягом документів, долучених до позовної заяви, що перебуває у провадженні суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що відповідачу було направлено всі документи, які подані до суду, у повному обсязі. Вказане свідчить про те, що відповідач не був належним чином ознайомлений із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, позивач зобов`язаний надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у повному обсязі, а саме опис вкладення до поштового відправлення, який відповідає фактичному переліку документів та кількості аркушів, поданих до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.