Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2468/26
Провадження №2-н/367/1030/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2026 р. м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ 39618372, p/p НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10026/0712 філії Головного управління по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 7 342,95 грн., 3% річних від суми боргу - 119,82 грн., інфляційні витрати від суми боргу 228,32 грн., а всього на загальну суму 7 691,69 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 69 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ 39618372, p/p НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10026/0712 філії Головного управління по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Я.В. Шестопалова
Судовий наказ набрав законної сили «____» __20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» ______20__року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя : Я.В. Шестопалова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу_________
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні__________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом____
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві ___________
Підстава повернення судового наказу_______
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)___________
Відмітки про виконання судового наказу:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 135716621, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/2468/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: