Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/7834/15-ц
Провадження № 4-с/161/41/26
У Х В А Л А
15 квітня 2026 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук Поліни Володимирівни, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Скаргу подано з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що скаргу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючисьст. 448 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Блищук Поліни Володимирівни.
Призначити скаргу до судового розгляду на 23 квітня 2026 року на 12 год. 20 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 11).
У судове засідання викликати учасників виконавчого провадження та державного виконавця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області О.М. Гринь
The court decision No. 135715519, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/7834/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: