Єдиний державний реєстр судових рішень Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1128/25
Провадження № 1-кп/650/198/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12025231130000091 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025231130000091 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Директор Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_5 з Миколаївським апеляційним судом, що розташований за адресою: вулиця 68 Десантників, 2, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, е-mail: inbox@mka.court.gov.ua.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що судовий експерт ОСОБА_5 , не має можливості з`явитися в судове засідання через віддаленість суду від м. Миколаєва, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити закрите судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, що розташований за адресою: вулиця 68 Десантників, 2, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, е-mail: inbox@mka.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України призначене на 28 травня 2026 року на 13:00 годину, проводити у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, що розташований за адресою: вулиця 68 Десантників, 2, Миколаїв, Миколаївська область, 54000.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Миколаївського апеляційного суду згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу судового засідання в режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Направити копію зазначеної ухвали до Миколаївського апеляційного суду, для організації технічного забезпечення дистанційного закритого судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 135713680, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 650/1128/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: