Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19383/25-ц
пр. № 2-п-61/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Литвинової І. В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням від 06 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 112 547, 50 грн, яка складається з боргу за кредитним договором № 30760-10/2023 в розмірі 30 750,00 грн, з яких: 6 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 750, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 33634-09/2023 в розмірі 28 030,00 грн, з яких: 5100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 930, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 30631-09/2023 в розмірі 15 817,50 грн, з яких: 3700, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 117, 50 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4236315 у розмірі 19 950,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 950, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 78174597 у розмірі 18000,00 грн, з яких: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500, 00 грн - сума заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.
12 грудня 2025 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2025 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином за адресою свого зареєстрованого / задекларованого місця проживання.
Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до висновку, що наведені представником відповідача доводи не спростовують встановлених судовим розглядом обставин та висновків, тому не мають істотного значення для справи і не є підставою для перегляду постановленого рішення у справі.
Відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 135710367, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/19383/25-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: