Court ruling № 13571021, 18.01.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 січня 2011 року справа № 5020-3/199

За позовом ОСОБА_1

(99008, АДРЕСА_2),

ОСОБА_2

(99008, АДРЕСА_2),

ОСОБА_3

(99038, АДРЕСА_1),

до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш”, ідентифікаційний код 00242996

(99003, м. Севастополь, вул. Сімферопольська, 2)

про визнання недійсними та скасування рішень Наглядової Ради ВАТ „Завод „Южреммаш”,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ОСОБА_2) ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 22.09.1998;

позивач (ОСОБА_1) ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 22.09.1998;

позивач (ОСОБА_3) не зявилась;

відповідач (ВАТ „Завод Южреммаш”) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду м. Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” про визнання недійсними та скасування рішень Наглядової Ради ВАТ „Завод „Южреммаш”.

Ухвалою від 06.12.2010 порушено провадження у справі; судове засідання призначено на 23.12.2010.

Ухвалою від 23.12.2010 розгляд справи був відкладений на 18.01.2010.

У судове засідання 18.01.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи /арк. с. 124/.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що зайнятість одного представника відповідача в іншому судовому засіданні не позбавляє відповідача можливості направити в засідання суду іншого представника.

Суд погоджується із даними доводами та зауважує на тому, що господарське процесуальне законодавство не обмежує юридичну особу якоюсь конкретною кількістю представників, яких вона може уповноважити на представлення її інтересів в господарському суді.

Проте, зважаючи на часткове невиконання відповідачем ухвал суду від 06.12.2010 та 23.12.2010 щодо надання певних доказів суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2.Зобовязати відповідача виконати ухвали суду від 06.12.2010 та 23.12.2010 в повному обсязі.

3.Зобовязати відповідача надати суду в строк до 02.02.2011:

книгу протоколів (протоколи) засідань Наглядової Ради за 2007-2008 роки;

протоколи загальних зборів щодо обрання та переобрання Наглядової Ради;

статут ВАТ „Завод „Южреммаш” (зі змінами з 05.03.2007 по теперішній час).

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко