ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" січня 2011 р.
Справа № 15/218/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, код ЄДРПОУ 34319287;
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Облсортнасіннєовоч», 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157, код ЄДРПОУ 00488898;
про: погодження суміжної території.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Представник позивача Логвінов О.О. довіреність № 5/1 від 17.01.11р.
Представник відповідача –не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 17.12.2010 р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Вимоги ухвали суду від 17.12.2010 р. не виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 08.02.2011 р. об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.
ВДРУГЕ!!! Зобов’язати (за три дні до судового засідання):
• Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, технічну документацію та правовстановлюючі документи стосовно спірної земельної ділянки.
Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 13570943, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 15/218/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: