Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/678/25
Провадження № 1-кп/708/11/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, та
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021250370000707за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженню призначено на 14 год 00 хв 15.04.2026.
До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від адвокатського бюро "Олега Плаза" - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його, як захисника та ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження, які вже відбулися.
Суд, дослідивши вказаний лист, дійшов таких висновків.
На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи, викладене, суд дійшов висновку, що особиста явка обвинуваченого до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду вказаного кримінального провадження неявні підстави для проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, призначене на 14-00 год 15 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".
Доручити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого, яке відбудеться 15 квітня 2026 року об 14-00 год у Чигиринському районному суді Черкаської області.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для організації проведення відео конференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 135708476, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 708/678/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: