Decision № 13570748, 20.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/3120.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ ЮГОС ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “ Універсальна торгівельна мережа ”

Про          стягнення 157560, 00 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Гончаров Ю.О. –предст.

Від відповідача           Вощук А.А. –предст.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 142560, 00 грн. попередньої оплати за товар та 15000,00 грн. витрат на послуги адвоката, а всього 157560, 00 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ ЮГОС ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Компанія “ Універсальна торгівельна мережа ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

          14.10.2009 р. відповідач направив позивачу рахунок –фактуру № рф –1347 від 14.10.2009 р. на оплату товару ( цукру ) в кількості 30000 кг. на загальну суму 142560,00 грн.

          Позивач на підставі зазначеного рахунку – фактури здійснив попередню оплату вказаного товару в сумі 142560, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 14.10.2009 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Разом з тим, відповідач товар ( цукр ) позивачу не поставив.

          29.10.2010 р. позивач направив відповідачу вимогу відповідно до ст. 530 ЦК України, щодо поставки товару, або повернення попередньої оплати в розмірі 142560,00 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач товар не поставив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати в розмірі 142560,00 грн.

          Крім суми попередньої оплати в сумі 142560,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15000,00 грн. витрат на послуги адвоката, а всього 157560, 00 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки витрати на послуги адвоката суд задовольняє лише в сумі 7500, 00 грн.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -                                        

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія “ Універсальна торгівельна мережа ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, кімн. 31; м. Київ, вул. Солом’янська, 3, офіс 607, код 35573548 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ ЮГОС ” ( 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лихого, 35 - А, код 35053136 ) 142560 ( сто сорок дві тисячі п’ятсот шістдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 7500 ( сім тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1 500 ( одну тисячу п’ятсот ) грн. 00 коп. державного мита та 224 ( двісті двадцять чотири ) грн. 77 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук