Court ruling № 135706286, 11.10.2021, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1609/21

Провадження № 2/376/1170/2021

У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

11.10.2021 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у АТ «Банк Форвард» кредитний договір №106618419 від 27.05.2013 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до канцелярії суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, надіслали до суду відзив в якому просять розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,211, 247,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у АТ «Банк Форвард», вул Саксаганського,105 м. Київ, 01032, кредитний договір №106618419 від 27.05.2013 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 17.11.2021 року.

Відкласти судове засіданя на 17.11.2021 року о 08:35 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко