Court ruling № 135706255, 15.04.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1041/26

Номер провадження 2-о/373/39/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

15 квітня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: Ярмоленко С.В., Фесенко С.І.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

адвоката особи, стосовно якої ставиться питання недієздатності, - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Шульги В.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), особа відносно якої ставиться питання недієздатності ОСОБА_4 ,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка являється особою з інвалідністю 1 групи внаслідок стійкого психічного розладу, а тому не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної опіки та нагляду, який їй фактично забезпечує заявник. Також ОСОБА_3 суду пояснив, що вони з матір`ю є внутрішньо переміщеними особами з Донецької області, де була квартира матері, яка знищена внаслідок авіаударів, а тому є необхідність представляти майнові інтереси матері перед державними органами, у тому числі щодо отримання матеріального відшкодування за знищене майно, соціальні виплати, лікування тощо.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Петренко П.І. подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що матері заявника з 08.04.2024 встановлено І групу інвалідності довічно внаслідок стійкого психічного розладу/захворювання. З тих пір вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У побуті та житті не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому встановлення над нею опіки є необхідним.

Всі учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_4 не змогла назвати ні своє ім`я, ні висловити думку з приводу експертизи.

За правилами ч.1 ст. 298 ЦПК України при розгляді справ, які стосуються визначення ступеня дієздатності фізичної особи, суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану призначає судово-психіатричну експертизі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши медичні документи долучені до справи, встановлено, що ОСОБА_4 1951 р.н. є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б» (діагноз МКХ F 01.8) з рекомендаціями щодо забезпеченням їй постійного стороннього догляду, нагляду та лікування у психіатра.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що існують підстави для призначення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 з метою встановлення її психічного стану та (за необхідності) захисту цивільних прав та інтересів цієї особи шляхом встановлення над нею опіки.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про психіатричну експертизу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України регламентовано, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право; 2) сторонами (стороною, заявником) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У даній справи є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад/ психічне захворювання та яке саме ?

2. Чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку - ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 373/1041/26

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, що не зупиняє виконання ухвали.

Суддя А.О. Залеська

Присяжні: С.В. Ярмоленко

С.І. Фесенко