Court ruling № 135702003, 14.04.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2026 р. № 400/3354/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про повернення позовної заяви у справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

провизнання протиправним та скасування рішення; визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 Богач Віта Іванівна - представник ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, що містить вимоги:

" … 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 25.12.2024 року щодо припинення виплати пенсії, протиправною бездіяльність щодо не поновлення виплати пенсії протиправною бездіяльність щодо не виплати компенсації втрати частини доходу та не виплати пенсії за визначений пенсіонером банківський рахунок.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити виплату пенсії з листопада 2024 року, виплатити компенсацію втрати частини доходу з листопада 2024 року до дати фактичної виплати пенсії на банківський рахунок, виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам …".

Ухвалою від 06.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху. Суд запропонував подати документ про сплату судового збору, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, уточнену позовну заяву (в частині дати поновлення виплати пенсії).

09.04.2026, на виконання ухвали від 06.04.2026, представник позивача Богач В.І. подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій просила звільнити від сплати судового збору і поновити строк звернення до суду. Також 09.04.2026 представник позивача подала "Заяву про уточнення позовних вимог". Суд зауважив, що у цій заяві наведені нові (у порівнянні з позовом) позовні вимоги.

Відповідно до частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 14.04.2026 суд на підставі частини третьої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України повернув представнику позивача заяву про усунення недоліків.

Повернення судом заяви про усунення недоліків свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, наслідком чого є повернення позовної заяви (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і "Заяву про уточнення позовних вимог" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна