Court ruling № 135701607, 15.04.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

15 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5657/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

27.01.2021 у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

06.04.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх.№9702/26) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати в розмірі 87212,94 грн. (а.с.107-110).

Ухвалою суду від 07.04.2026 призначено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 15.04.2026 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.119-124, 135).

Представники сторін подали до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з приписами частини 2 статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області від 05.11.2020 року № 61/17/151, без обмежень максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.62-64).

Рішення суду набрало законної сили 13.05.2021 року.

Натомість відповідач (боржник) дане рішення виконав частково, повідомивши представника позивача листом від 26.01.2026 року, що на виконання вищезазначеного судового рішення Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , сума доплати склала 87774,99 грн., яка з урахуванням часткової сплати становить 87212,94 грн. Вказує, що виплата донарахованої суми перевищує бюджетні призначення на поточний рік та буде здійснена за умови відповідного фінансування, а отже відповідач вважає, що ним виконано рішення суду у справі (а.с.112).

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідачем (боржником) зазначено, що Головним управлінням здійснено сплату коштів за рішенням суду в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України Видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці), призначених (перераховних) на виконання судових рішень. Відповідно сума боргу становить 87008,94 грн. (а.с.127-129).

Разом з тим, належних доказів у підтвердження виплати позивачу суми заборгованості в розмірі 204,00 грн. до суду не надано.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.

Відповідно до змісту частин 1-3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач (боржник), який у спірних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав таке рішення в частині виплати нарахованих сум пенсії, спосіб і порядок виконання судового рішення у даній справі належить змінити шляхом стягнення з відповідача (боржника) зазначених пенсійних виплат на користь стягувача.

Таким чином заява про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у адміністративній справі №340/5657/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованих та невиплачених сум пенсії у розмірі 87212,94 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО