Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 727/2579/26
Провадження №2/713/672/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.04.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання договору та відшкодуваннязбитків ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання договору та відшкодування збитків.
Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
У позові було заявлено 4 позовних вимоги.
При цьому сплачено судовий збір у сумі 1331,20грн. тільки за 1 вимогу.
Згідно абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з викладеного не доплачено судовий збір за 3 вимоги.
Крім того, позивач зазначила ціну позову 10 000грн., при цьому у позові не зазначила обставин та доказів на їх підтвердження щодо вказаної ціни позову.
Крім того, не зазначено доказів на підтвердження обставин обіцянки представлення проектів на рівні «junior» , підготовки до працевлаштування, надання списку теоретичних запитань, які не відповідають реальним здійсненням пропозицій сумнівних варіантів роботи з незрозумілими схемами отримання доходу.
Крім того, до позову не додано доказів направлення її копій відповідачу.
Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У зв`язку з чим позивач має подати до суду докази сплати судового збору в сумі 3993,60 грн.
Суд зазначає, що судовий збір в сумі 3993,60 грн. слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштівЧернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA528999980313161206000024333
та подати до суду докази сплати або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет відповідач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду:
- квитанції про сплату судового збору у розмірі 3993,60 грн.,або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.
- уточненої позовної заяви з зазначенням доказів на підтвердження обставин обіцянки представлення проектів на рівні «junior», підготовки до працевлаштування, надання списку теоретичних запитань, які не відповідають реальним здійсненням пропозицій сумнівних варіантів роботи з незрозумілими схемами отримання доходу.
- докази на підтвердження ціни позову.
- доказів направлення копій позову з додатками відповідачу
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 135698813, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 727/2579/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: