Court ruling № 135698449, 15.04.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/1918/26

Провадження №2-с/639/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Новобаварський районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2026 року у цивільній справі №639/1918/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12.03.2026 року у цивільній справі №639/1918/26 (с. Рубіжний С.О.) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий без урахування певних обставин, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.04.2026 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2026 року у цивільній справі №639/1918/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 прийнято до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі»в особі філії «Харківзбут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

12.03.2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28А, код ЄРДПОУ 45929670, р/рахунок № UA673348510000000026006327770вАТ «ПУМБ» МФО 334851, заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_2 в сумі54822(п`ятдесят чотири тисячівісімсот двадцять дві) гривні35 копійок, з яких: 51191,68 грн.- за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.01.2026; 1112,16 грн. за абонентську плату зі індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 31.01.2026;2518,51 грн. - за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2026. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28А, код ЄРДПОУ 45929670, р/рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» МФО 334851,судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2026 року у цивільній справі №639/1918/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року у цивільній справі №639/1918/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова