Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/179/26
Провадження № 2/386/321/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив:
Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області звернулась до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, шляхом направлення 03.03.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 03.03.2026.
Розпорядженням голови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2026 зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що після самовідводів суддів, повторний авторозподіл справи здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
10.04.2026 справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
- до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому розмір судового збору в даній справі за позовну вимогу про стягнення коштів в розмірі 431479,71 грн з урахуванням коефіцієнту становить - 5177,76 грн (431479,71*1,5%*0,8).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- до позовної заяви додати документ про сплату судового збору у розмірі 5177,76 грн, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за позовною заявою Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 по справі №402/179/26.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гарбуз О. С.
The court decision No. 135698024, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 402/179/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: