Court ruling № 135697404, 15.04.2026, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/195/25

Провадження № 1-кп/192/154/26

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання прокурора про закриття провадження під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №12025042160000049, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12025042160000049, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 24 жовтня 2025 року кримінальне провадження було закрито на підставі клопотання прокурора у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а.с.148-149).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року вказана ухвала суду першої інстанції була скасована та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.171-173).

Суд апеляційної інстанції вказав, що положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, зокрема якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Проте перевіркою матеріалів кримінального провадження судом апеляційної інстанції було встановлено, що наведених вимог закону суд не дотримався, а лікарське свідоцтво про смерть, яким керувався суд постановляючи ухвалу від 24 жовтня 2025 року, не підтверджує державну реєстрацію смерті.

11 березня 2026 року прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 під час нового розгляду кримінального провадження, подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а.с.195-198).

Протягом 10-денного строку від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні 15 квітня 2026 року захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора повідомивши, що мати обвинуваченого була повідомлена про подання такого клопотання та не виявила бажання порушувати питання про реабілітацію обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила. З`ясувавши думку прокурора та захисника, суд постановив проводити розгляд клопотання прокурора без участі потерпілої.

Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть № 4505 від 21 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.197-198).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких підстав, оскільки обвинувачений помер і дане кримінальне провадження розпочато не з метою реабілітації померлого, тому відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

При вирішенні долі речових доказів суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно постанови слідчого відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 21 січня 2025 року мобільний телефон Samsung Galaxy A 70 номер моделі SM-A705FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 визнаний речовим доказом і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 55-57).

Вказаний речовий доказ слід повернути потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №№12025042160000049, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung Galaxy A 70 номер моделі SM-A705FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 повернути потерпілій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1