Court ruling № 135697148, 10.02.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 188/3355/25

Провадження № 1-кп/185/623/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії :

головуючий судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у залі суду в м. Павлоград заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_14

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 10.02.2026 захисник заявив відвід прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , мотивуючи свою заяву про відвід тим, що ОСОБА_6 є неналежним прокурором в даному кримінальному провадженні, оскільки призначений неналежним керівником органу прокуратури.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, оскільки відвід вважав безпідставним.

Представник потерпілих заперечував проти заявленого відводу вважаючи його безпідставним.

Обвинувачені підтримали заявлений їх захисником відвід прокурору.

Заслухавши заяву захисника про відвід, врахувавши думку інших учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, КПК України встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу, однак заявлений захисником відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України прокурором є особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» та діє у межах своїх повноважень.

Законом України «Про прокуратуру» визначено, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави (ст. 1); єдність системи прокуратури України забезпечується: єдиними засадами організації та діяльності прокуратури, єдиним статусом прокурорів, єдиним порядком організаційного забезпечення діяльності прокурорів та ін. (ч. 5 ст. 7); прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі (ч. 2 ст. 15).

За ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм, поняття «прокурор», яке вживається у КПК, розглядається як посадова особа, яка займає відповідну посаду в органах прокуратури, які складають єдину систему, здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні та визначена у порядку ст. 37 КПК, а також прокурори вищого рівня, визначених у ч. 4 ст. 36 КПК (Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівники регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники).

Водночас, як підставу відводу прокурора у даному кримінальному провадженні захисник вказав упередженість прокурора ОСОБА_6 , втім жодних фактів та доказів на підтвердження цієї підстави не навів.

Таким чином, підстави для задоволення заяви захисника адвоката ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_16 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018040380000280 від 03.06.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3