Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1549/26 Провадження № 3/450/1156/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПП «СВІЧАЙ», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартали 2025 року в сумі 872871 грн та ПДВ за липень 2025 року в сумі 66543 грн, за серпень 2025 в сумі 58021 грн. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З даних акту судом встановлено, що 23.03.2026 посадовими особами Головного управління ДПС у Львівській області здійснено документальну планову виїзну перевірку ПП «СВІЧАЙ» (ЄДРПОУ 30051782). За результатами перевірки встановлено порушення ПП «СВІЧАЙ» за період з 01.01.2024 по 30.09.2025.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 011616 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 1345/13-01-07-05, у якому зазначено, що порушення допущено у зв`язку із веденням податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись статтями 33, 34, 35, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та накласти на неї штраф в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.
СуддяЮ. Д. Дем`яновська
The court decision No. 135694615, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 450/1549/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: