Court ruling № 135692525, 14.04.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.04.2026 Справа № 917/564/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Панфілова Віктора Вікторовича про скасування судового наказу від 31.03.2026 року (вх. № 4836 від 13.04.2026 р.) по справі № 917/564/26

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до боржника Фізичної особи - підприємця Панфілова Віктора Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 103 352,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Фізичної особи - підприємця Панфілова Віктора Вікторовича, заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809242716 від 17.01.2025 в розмірі 103 352,36 грн, з яких 89 865,26 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 33 699,48 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 165,78 грн, 13 487,10 грн - прострочена заборгованість за комісією, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 332,80 грн (вх. № 585/26)

31.03.2026 року судом видано судовий наказ про:

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Панфілова Віктора Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809242716 від 17.01.2025 в розмірі 103 352,36 грн: 89 865,26 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 33 699,48 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 165,78 грн, 13 487,10 грн - прострочену заборгованість за комісією та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до Господарського суду Полтавської області через систему Електронний суд 10.04.2026 (вх. № 4836 від 13.04.2026).

Отже заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Боржник в заяві про скасування судового наказу вказує, що вимоги, зазначені в заяві про видачу судового наказу, підлягають розгляду у позовному провадженні з дослідженням усіх доказів та заперечень сторін, а тому наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати Судовий наказ від 31.03.2026 року у справі № 917/564/26 про:

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Панфілова Віктора Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809242716 від 17.01.2025 в розмірі 103 352,36 грн: 89 865,26 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 33 699,48 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 165,78 грн, 13 487,10 грн - прострочену заборгованість за комісією та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена СЕМЧУК