Court ruling № 135692437, 15.04.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2351/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/2351/25

за позовом: Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль /ЄДРПОУ 00131771, адреса 73028, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калашникова Руслана Сергійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

про стягнення 32 056,13 грн

ВСТАНОВИВ:

6.06.2025 Акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2405/25/ до Фізичної особи-підприємця Калашникова Руслана Сергійовича про стягнення суми основного боргу 32 056,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №101 про надання послуги з постачання електроенергії.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2351/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2025 зупинено провадження у справі № 916/2351/25 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови, а також зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Ухвалою суду від 02.02.2026 зупинено провадження у справі № 916/2351/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Позивачем АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до суду подано клопотання про поновлення провадження в зв`язку з тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Також судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 01.04.2026 ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці про залишення касаційної скарги без розгляду. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року скасовано та залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року.

За правилами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2351/25 поновити.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо суті спору.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 15.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 15.042026.

Суддя Н.Д. Петренко