Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.04.2026Справа № 910/1144/26
За позовом Антимонопольного комітету України;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність";
про стягнення пені у розмірі 2 128 164,00 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Секретар судового засідання С.В. Григоренко
Представники:
Від позивача: Прохоров Є.І., в порядку самопредставництва;
Від відповідача: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Антимонопольний комітету України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" пені у розмірі 2 128 164,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України №214-р від 22.05.2025 у справі №145-26.13/137-24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1144/26, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 10.03.2026.
У підготовчому засіданні 10.03.2026 судом оголошено перерву до 14.04.2026.
У підготовчому засіданні 14.04.2026 судом з`ясовувалась думка присутнього представника позивача, щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що останній не заперечував. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" про місце, дату та час проведення підготовчого засідання було повідомлене належним чином, однак свого представника в підготовче засідання 14.04.2026 не направило.
У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутнього представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1144/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/1144/26 по суті на 12.05.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 14.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко
The court decision No. 135692021, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1144/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: