Court ruling № 135690507, 15.04.2026, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №717/583/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних

Паук Н.Г.,

Аксентьєвої Н.З.

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить продовжити строк дії рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.06.2024 року, справа № 717/463/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки,

Встановив :

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, наявність чинного рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, наявність в матеріалах справи висновку експерта №634 від 24.04.2024 року, яким підтверджено неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України .

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3. Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Керуючись ст. ст.298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить продовжити строк дії рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.06.2024 року, справа № 717/463/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки, призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3. Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

4. Чи може ОСОБА_1 , 11.01.1984, з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Паук Н.Г. .В.,

Аксентьєва Н.З.