Court ruling № 135689031, 15.04.2026, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1555/25

Номер провадження 2-во/194/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року, за позовною заявою Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року за позовною заявою Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Однак в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року допущено технічну описку, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до ст.219ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року у справі 194/1555/25, замінивши в резолютивній частині ухвали прізвище боржника на « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року у справі №194/1555/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко