Court ruling № 135684549, 15.04.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5784/24

2/465/326/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей управління соціально гуманітарної політики Моршинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей управління соціально гуманітарної політики Моршинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження №503/р від 21 жовтня 2010 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Франківського районного суду м. Львова згідно рішення Вищої ради правосуддя №1719/0/15-25 від 14.08.2025 року (наказ №156/к від 18.08.2025).

21 жовтня 2025 року згідно протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючий суддя Кушнір Б.Б.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 цивільну справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи зі стадії проведення підготовчого засідання.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались, зокрема, у зв`язку із неявкою відповідача та її представників, на підставі поднаих представниками відповідача клопотань.

07 квітня 2026 року на електронну адресу суд представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коцюбинська Любов Станіславівна подала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`ку із перебуванням у відпустці за кордоном.

14 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дацко Аліна Олегівна подала клопотання про відкладення(перенесення) розгляду справи у зв`ку із перебуванням у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду для надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку. Також зазначив про можливість розгляду даної заяви без участі відповідача та її представників.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПКУкраїни, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд за результатами проведення підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУкраїни, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей управління соціально гуманітарної політики Моршинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 13, 133, 200, 211, 222, 247, 257-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей управління соціально гуманітарної політики Моршинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2026 року.

Суддя Кушнір Б.Б.