Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/593/25
Провадження № 1-кп/525/36/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2026 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за №12025170550000495 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході розгляду вказаного кримінального провадження судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в умовах Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", останній засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2026 у справі №541/111/26 за ч. 3 ст. 114-2 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.04.2026.
Учасники судового розгляду просили перед судовими дебатами оголосити по справі перерву та надати їм можливість підготуватися до судових дебатів.
Прокурор просив вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 на час розгляду даного кримінального провадження в умовах ДУ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)".
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали прокурора.
Згідно з положеннями п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
За таких обставин, зважаючи на те, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України, розгляд даного кримінального провадження триває, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в умовах Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", для організації подальшої доставки до Великобагачанського районного суду Полтавської області, для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в умовах Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", для організації подальшої доставки до Великобагачанського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за №12025170550000495 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135680932, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 525/593/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: