Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/6066/25
провадження №: 2/398/625/26
УХВАЛА
Іменем України
"14" квітня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13558,97 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
14.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову повністю. Крім того, розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача.
11.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення, в якій позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.
Крім того, представник позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ "Універсал Банк", а саме: інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 16.12.2021 року в сумі 3000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати інформацію про яку просить у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ "Універсал Банк" докази, а саме:
-інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 16.12.2021 року в сумі 3000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 14 травня 2026 року включно.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова
The court decision No. 135680822, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/6066/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: