Decision № 13567700, 12.01.2011, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.01.2011
Case No.
2-290/2011
Document №
13567700
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-290/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2011 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Шагіній О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і відсотків за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 09.11.2010 р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і відсотків за користування кредитом. Позов мотивований наступним. 24.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2008192 за яким останній отримала в кредит 70000 грн. Кредит виданий на десять років під 20,7 % річних, з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 24.04.2008 р. За договором іпотеки в забезпечення кредиту була надано квартиру, розташовану за адресою: м. Торез, вул. Піонерська, 17/4. 29.10.2009 р. Сніжнянським міським судом було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу. На підставі цього рішення суду предмет іпотеки було продано за договором купівлі-продажу від 21.10.2010 р. за 41000 грн. Але, цієї суми не вистачило для погашення боргу за кредитним договором. За кредитним договором боржник зобов’язаний щомісячно проводити погашення відсотків. Сума несплачених відсотків складає 22355, 28 грн., сума основного боргу складає 31133, 46 грн.

Прокурор та представник банку в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, представника банку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини:

24.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2008192 за яким останній отримала в кредит 70000 грн. Кредит виданий на десять років під 20,7 % річних, з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 24.04.2008 р. За договором іпотеки в забезпечення кредиту була надано квартиру, розташовану за адресою: м. Торез, вул. Піонерська, 17/4. 29.10.2009 р. Сніжнянським міським судом було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу. На підставі цього рішення суду предмет іпотеки було продано за договором купівлі-продажу від 21.10.2010 р. за 41000 грн. Але, цієї суми не вистачило для погашення боргу за кредитним договором. За кредитним договором боржник зобов’язаний щомісячно проводити погашення відсотків. Сума несплачених відсотків складає 22355, 28 грн., сума основного боргу складає 31133, 46 грн. Тому, станом на 10.11.2010 р. залишок боргу за кредитом становить 53488, 74 грн. (разом з відсотками).

Стаття 1049 ЦК передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання суми кредиту, яке підлягає поновленню. Суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача несплачені відсотки в розмірі 22355, 28 грн. та суму основного боргу в розмірі 31133, 46 грн., а всього 53488, 74 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 534 гривні 88 коп. (1% від ціни позову) та витрати на ІТО в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і відсотків за користування кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 борг за кредитним договором в розмірі 31133 (тридцять одну тисячу сто тридцять три) гривні 46 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 22355 (двадцять дві тисячі триста п’ятдесят п*ять) гривень 28 коп., а всього 53488 (п’ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 534 (п’ятсот тридцять чотири) гривні 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13567700 ?

Документ № 13567700 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13567700 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13567700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13567700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13567700, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13567700, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 13567700 refers to case No. 2-290/2011

This decision relates to case No. 2-290/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13457290
Next document : 13567702