Court ruling № 135676402, 13.04.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2779/25

Провадження № 1-кп/584/115/26

УХВАЛА

13.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

потерпілої ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

потерпілого - ОСОБА_6 /в режимі відеоконференції/

обвинуваченого ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/

захисника - адвоката ОСОБА_8 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025200570000509 від 21.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025200570000509 від 21.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, з`ясувавши позицію потерпілих та представника потерпілого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили вирішити питання про прийняття до розгляду поданого потерпілими цивільного позову, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, зважаючи на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, у зв`язку з чим слід призначити судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

В силу ч. 1 ст. 128 КПК України слід прийняти до розгляду в цьому провадженні цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на положення ст. 51 ЦПК України, просив суд під час вирішення питання про прийняття цивільного позову до розгляду залучити у якості цивільного співвідповідача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Потерпілі та представник потерпілого зазначили, що вони не вважають за необхідне залучати ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" у якості цивільного співвідповідача за поданим цивільним позовом.

В силу положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, співвідповідач може бути залучений до участі у справі виключно за клопотанням позивача.

При цьому, беручи до увагии, що потерпілі та представник потерпілого не бажають залучати у якості співвідповідача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", тому підстав для залучення зазначеної страхової компанії у якості цивільного співвідповідача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025200570000509 від 21.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року.

2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

3. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням № 12025200570000509 від 21.09.2025.

4. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про залучення у якості цивільного співвідповідача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", - відмовити.

5. Копію цивільного позову направити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1