Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/9489/24
Номер провадження 6/489/123/26
УХВАЛА
14 квітня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву заявника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Льовочкіної Валерії Михайлівни про визнання виконавчого листа, виданого Інгульським районним судом м. Миколаєва у справі №756/9489/24 таким, що не підлягає виконанню
встановив
. . .
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України суд
ухвалив
Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Льовочкіної Валерії Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 135675737, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/9489/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: