Court ruling № 135674129, 14.04.2026, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/545/26

2/152/634/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву приватного підприємства «Довіра» (місцезнаходження: вул. Захисників України, 60, с. Зведенівка Жмеринського району Вінницької області), в інтересах якого діє адвокат Хоменчук Анатолій Олегович (місцезнаходження: вул. Соборна, 79, офіс 3, м. Вінниця) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); фермерського господарства «ШЕВЧУК АГРО+ (місцезнаходження: вул. Шевченка, 7, с. Юліямпіль Тульчинського району Вінницької області), про визнання правочину недійсним та визнання укладеним договору,

у с т а н о в и в:

07 квітня 2026 року адвокат Хоменчук А.О., в інтересах ПП «Довіра» звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо договору оренди землі, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати у ФГ «ШЕВЧУК АГРО+) належним чином завірену копію договору оренди землі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії договору оренди землі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву приватного підприємства «Довіра», в інтересах якого діє адвокат Хоменчук Анатолій Олегович до ОСОБА_1 ; фермерського господарства «ШЕВЧУК АГРО+, про визнання правочину недійсним та визнання укладеним договорута відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 19 травня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).

4. Зобов`язати фермерського господарства «ШЕВЧУК АГРО+ (місцезнаходження: вул. Шевченка, 7, с. Юліямпіль Тульчинського району Вінницької області) у строк до 19 травня 2026 року подати до Шаргородського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 16 жовтня 2025 року, який укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством « ШЕВЧУК АГРО+», щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0128 га (кадастровий номер 0525389000:01:001:0054), яка розташована на території Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області.

5. Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити відповідачам про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський