Court ruling № 135674039, 13.04.2026, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/436/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Томашпіль заяву представника ТОВ "Іннова Фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Томашпільським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду у цивільній справі № 146/436/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла заява представника ТОВ "Іннова Фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Томашпільським районним судом у цивільній справі № 146/436/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Представник ТОВ "Іннова Фінанс" в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 146/436/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову вбачається, що дана народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як встановлено з виконавчого листа виданого Томашпільським районним судом Вінницької області на виконання вказаного рішення суду, дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки має місце помилка у виконавчому листі, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352-355, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Іннова Фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Томашпільським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду у цивільній справі № 146/436/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області 11 серпня 2025 року у цивільній справі № 146/436/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 4128010524 в розмірі 21125 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень) та судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та правильно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук