Court ruling № 135665421, 13.04.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6631/26

Провадження № 2/161/4324/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

13 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Рудської С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2026 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Відповідач вважає, що задля всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме, обставин дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2025 року та її наслідків, розгляд справи слід проводити з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з чим заявив відповідне клопотання.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, з таких підстав.

Частинами п`ятою та шостою статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як слідує з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З наведених підстав у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ч.6 ст.279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська