Court ruling № 135659529, 14.04.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2026 року справа № 520/8088/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові адміністративний позов Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни (Дмитра Яворницького, буд. 38, код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008, код ЄДРПОУ:37508596) , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Основа» (Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Силікатна, 1, 61009, код ЄДРПОУ:38878214), Харківська обласна військова адміністрація (Харківська обласна державна адміністрація)(вул. Сумська, 64, м. Харків,61002, код ЄДРПОУ:23912956), Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01001, код ЄДРПОУ:44768034) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з «Видобування піску ділянок № 1 та № 2 Основ`янського родовища» №7-03/12-2019874259/1 від 09.12.2019, виданий Міністерством енергетики та захисту довкілля України, правонаступником якого є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України товариству з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Основа».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом з позовною заявою, до суду надано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до положень ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суд, вирішуючи питання щодо обрання форми судочинства для розгляду даної справи не обмежений ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно п.2 ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що дана справа за характером спірних правовідносин та предметом доказування може бути розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами справи, зворотного позивачем не доведено.

Таким чином, з огляду на предмет позову та беручи до уваги, що в рамках даної справи сторонами не заперечуються фактичні обставини, а вирішенню підлягають виключно питання застосування права, суд не вбачає підстав, що перешкоджають віднесенню даної справи до справ незначної складності та неможливість її розгляду в порядку спрощеного судочинства без виклику сторін.

Позивач не обґрунтував які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про розгляд справи з викликом сторін - залишити без задоволення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни (Дмитра Яворницького, буд. 38, код ЄДРПОУ:02910108)до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008, код ЄДРПОУ:37508596) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Основа» (Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Силікатна, 1, 61009, код ЄДРПОУ:38878214), Харківська обласна військова адміністрація (Харківська обласна державна адміністрація)(вул. Сумська, 64, м. Харків,61002, код ЄДРПОУ:23912956), Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01001, код ЄДРПОУ:44768034) про визнання протиправним та скасування висновку.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров