Court ruling № 135653174, 14.04.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3445/18

Провадження № 6/577/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛРЕСУРС про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС Сідак-Жарова Н.О. звернулася до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2/577/67/19 від 07.06.2019 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват банк боргу на правонаступника ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС та видати дублікат виконавчого листа. Вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2019 р. Конотопським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк заборгованості за кредитним договором. 22.08.2025 р. між АТ КБ Приват банк та ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого банк відступив ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 . Тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником. 05.12.2019 р. державним виконавцем ВДВС виконавче провадження №60062971, яке було відкрите по виконавчому листу, завершено, однак копію даної постанови разом з виконавчим листом стягувач не отримував, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника заявника.

Конотопський ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

АТ КБ Приват банк, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.04.2019 р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват банк 19585,25 грн. за кредитним договором та 1921 грн. судового збору (а.с.70). 22.08.2025 р. між АТ КБ Приват банк та ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ Приват банк відступило ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №б/н, боржник ОСОБА_1 (а.с.91-94). 05.12.2019 р. постановою державного виконавця Конотопського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській обл. по виконавчому провадженню ВП №60062971 боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ Приват банк повернуто виконавчий документ стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, копія постанови та виконавчий лист направлено стягувачу (а.с.89-90).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ст. 24 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 викладено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство комерційний банк Приват банк (код ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛРЕСУРС (код ЄДРПОУ 43513923, м.Київ, пр-т Степана Бандери, 28А) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приват банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛРЕСУРС (код ЄДРПОУ 43513923, м.Київ, пр-т Степана Бандери, 28А) дублікат виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №2/577/67/19 (577/3445/18) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приват банк 19585 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 25 коп. за кредитним договором та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору, виданого на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман