Court ruling № 135646641, 09.04.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1504/26

Провадження № 1-кп/577/289/26

У Х В А Л А

"09" квітня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026200450000066 від 20.01.2026 року по обвинуваченню, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.02.2023р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 10.08.2023р. по відбуттю строку покарання, судимості не зняті і не погашені, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши раніше клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі, долучив витяг з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеним прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо дійсності проходження ОСОБА_5 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечила клопотанню прокурора.

З приводу заявленого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Як вбачається із витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від .25.02.2026р. солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до складу військової частини НОМЕР_1 з 25.02.2026р.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до статті 93 КПК докази можуть бути витребувати судом за клопотанням учасника кримінального провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 є неможливим, а офіційні відомості про статус обвинуваченого у матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. Витребування зазначеної інформації має ключове значення для прийняття законного процесуального рішення щодо можливості подальшого розгляду справи або наявності підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 92, 93 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- чи перебуває ОСОБА_5 на даний час на військовій службі у Збройних Силах України чи інших військових формуваннях?

- якщо так, то з якого часу він призваний (мобілізований) та в якій саме військовій частині проходить службу (номер військової частини та її поштова адреса), на якій посаді?

- який правовий статус ОСОБА_5 (військовослужбовець за контрактом, мобілізований, резервіст тощо)?

- відомості про безпосередню його участь у бойових діях, що об`єктивно унеможливлює його явку до Конотопського міськрайонного суду Сумської області? (витяг із журналу бойових розпоряджень військової частини НОМЕР_1 , чи інших військових частин перебування військовослужбовця, наказ на бойове розпорядження відносно ОСОБА_5 ).

Витребувану інформацію надати в розпорядження суду до 23.04.2026 до початку судового засідання 10 год.

З метою прискорення отримання витребуваних відомостей судом та об`єктивного швидкого та розгляду справи, просимо витребувану інформацію надати на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області: inbox@kn.su.court.gov.ua.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1