Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10327/25
Провадження № 2/185/4998/26
у х в а л а
13 квітня 2026 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, про звернення стягнення на предмет застави та надання дозволу на реалізацію заставного майна шляхом продажу з прилюдних торгів, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
До суду надійшла заява з боку позивача про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд
постановив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, про звернення стягнення на предмет застави та надання дозволу на реалізацію заставного майна шляхом продажу з прилюдних торгів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: М.М. Перекопський
The court decision No. 135641817, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/10327/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: