Court ruling № 135640933, 13.04.2026, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/588/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Уно Капітал»

до

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит»

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК «Уно Капітал» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

- інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № 5168745105316761;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» за період з 08.04.2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у суму 4000,00 гривень за ініціативою ТОВ «Селфі Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 13.05.2026 року наступні докази від Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

- інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № 5168745105316761;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» за період з 08.04.2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у суму 4000,00 гривень за ініціативою ТОВ «Селфі Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников