Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-150/11
РІШЕННЯ
Іменем України
27 січня 2011 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді:ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі:Зінченко Л.В.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
18.06.1999 року позивачка вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ»від 23.02.2010 року. ОСОБА_2 ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Договір про сплату аліментів на дитину сторони не укладали. На утриманні у відповідача нікого немає. У звязку з чим позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сина повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд попереднього засідання за її відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних таких підстав.
Відповідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки з місця проживання, позивач проживає разом з сином, який знаходиться на її утриманні.
При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позов в повному обсязі.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
У звязку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.57-60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Красноградського району, Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.01.2011 року до виповнення дитиною повноліття, тобто до 10.06.2018 року.
Рішення в частині утримання аліментів на утримання дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять)гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 13563969, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2021/2-150/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: