Court ruling № 135639342, 08.04.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/18657/21

н/п 2-п/766/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

08 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 27.11.2025 року по цивільній справі №766/18657/21 за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

27.11.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №766/18657/21 за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження м. Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна,9) борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 97545,10 грн станом на 01.09.2021 року, по 6967,51 грн з кожного. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП не встановлений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП не встановлений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження м. Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна,9) судовий збір в розмірі 2270,00 грн, по 162,14 грн з кожного.

18.03.2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року у справі № 766/18657/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства м.Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження м. Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна,9) борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 97545,10 грн станом на 01.09.2021 року, по 6967,51 грн з кожного та судовий збір в розмірі 2270,00 грн, по 162,14 грн з кожного та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовано тим, що позовні вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОПП НОМЕР_2 ) є необґрунтованими, оскільки з 04.07.1986 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і відповідно не має жодного стосунку до адреси вказаної в заочному рішенні від 27.11.2025 року по справі № 766/18657/21, а саме АДРЕСА_1 не споживав за цією адресою послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач не отримував, не укладав з позивачем договорів на її постачання. Також, заявнику достеменно відомо, що інші члени його родини, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрований: АДРЕСА_2 з 06.02.2007р.), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрована: АДРЕСА_2 з 04.07.1986р.), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований: АДРЕСА_3 з 19.06.2001 р.), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована: АДРЕСА_3 з 04.12.2010 р.), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (зареєстрована: АДРЕСА_4 з 10.01.2016 року, а з 26.11.2025 року зареєстрована: АДРЕСА_5 ) давно не мешкають та не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не був повідомлений про судове засідання, що проводилося 27.11.2025 р., оскільки йому не направлялися і не отримувалися судові повістки про виклик. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують, обставину, яка свідчить про отримання відповідачем судових повісток, а відтак підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином в матеріалах справи відсутні. Про наявність заочного рішення по вищевказаній справі відповідач дізнався 26.01.2026 року, після того як ВДВС наклала арешти на всі рахунки ОСОБА_1 . Надійшло рішення в застосунок Дія 09.03.2026 року.

Ухвалою від 20.03.2026 року поновлено ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року. Прийнято заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 27.11.2025 року по цивільній справі №766/18657/21 до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, в заяві просили розглядати справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» Юріна Аліна Романівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, заяву про перегляд заочного рішення просила залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/18657/21, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а саме: відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки з 04.07.1986 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і відповідно не має жодного стосунку до адреси вказаної в заочному рішенні від 27.11.2025 року по справі № 766/18657/21, а саме АДРЕСА_1 не споживав за цією адресою послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач не отримував, не укладав з позивачем договорів на її постачання.

Дослідивши матеріали справи з врахуванням того, що судові засідання були призначені на 14.10.2025 року та 27.11.2025 року, в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 27.11.2025 року по цивільній справі №766/18657/21 за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року по цивільній справі №766/18657/21 за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення призначити на 02.06.2026 року о 11-30 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан