Court ruling № 135629949, 13.04.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 квітня 2026 року Київ Справа № 320/4055/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01.05.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.05.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

02.07.2025 Київським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.05.2024, з урахуванням раніше виплачених сум та про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

12.02.2026 та 09.04.2026 до суду від позивача надійшли заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: відсутності дати видачі виконавчого документа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 прийнято вказану заяву до провадження, призначено дату судового засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи провести без участі заявника чи представника заявника.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за можливе здійснювати розгляд в порядку письмового провадження та зазначає таке.

Порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню унормовано ч.ч. 1-5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах допущено помилку, а саме пропущено дату їх видачі, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, доповнивши виконавчий лист відповідною інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-243, 248, 256, 374 КАС , суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у виконавчих листах у справі № 320/4055/25, виданих 02.07.2025 Київським окружним адміністративним судом, а саме: вважати 02.07.2025 як дату видачі виконавчого листа про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.05.2024, з урахуванням раніше виплачених сум та про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали вручити (надіслати) заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.