Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
13 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/455/25
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом:
Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»
за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Військової частини НОМЕР_1 ;
2. Військової частини НОМЕР_2 ;
3.Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону
про стягнення 107675229,36 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Балтак Д.О. - довіреність №220/98/Д від 21.01.2025, витяг з ЄДР;
від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025;
від третьої особи1: Артиш В.Д. - довіреність №3009 від 29.05.2025;
від третьої особи2: Магера В.В. - довіреність від 08.01.2026;
від третьої особи3: не прибув;
прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025,
ВСТАНОВИВ:
Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.
Ухвалою від 12.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 13.04.2026 о 10:00, визнав явку представника Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ та втретє зобов`язав Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону завчасно до дати судового засідання подати: - установчі документи; - Інструкцію з приймального контролю речового майна; - нормативне обґрунтування затвердження робочого зразка, контрольного зразка та зразка-еталона; - повідомлення про зміни №2 та №3; - інші документи, якими Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону керується під час здійснення приймального контролю товару за якістю та які відсутні у загальному доступі; - робочі (контрольні) зразки за спірними договорами (за наявності); - не додані до матеріалів справи повідомлення про зміни №2 та повідомлення про зміни №3, з урахуванням яких здійснювалося приймання товару за спірними договорами, що відображено у цих договорах та у Оголошеннях (Додаток 1 до Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (пункт 1 розділу ІІ)). Також Територіальному центру контролю якості тилового майна Західного регіону суд рекомендував завчасно до дати судового засідання подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог; вказані документи надіслати суду до та учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.
13.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло повідомлення №30047 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС.
16.03.2026 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній", повернулася копія ухвали суду від 18.02.2026, адресована третій особі - Територіальному центру контролю якості тилового майна Західного регіону.
13.03.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 18.03.2026.
08.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 08.04.2026.
13.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.
Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону у судове засідання 13.04.2026 свого повноважного представника не направив, вимоги ухвал суду від 21.01.2026, 18.02.2026 та від 12.03.2026 не виконав.
Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо поданих додаткових пояснень від 13.04.2026. Прокурор, представники позивача, та третіх осіб зазначили, що не ознайомлені з цим документом. Також прокурор вказав про намір подати до суду викладену письмово позицію щодо додаткових пояснень відповідача.
Представник третьої особи-2 повідомив суд про те, що на адресу Військової частини НОМЕР_2 09.04.2026 від Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону надійшли додаткові пояснення від 07.04.2026, у яких зазначено зокрема, що останнє не є юридичною особою. Прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи-1 зазначили, що не отримували зазначений документ.
Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Враховуючи вищенаведене, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 р. о 9:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- учасникам справи - через систему "Електронний суд";
2- Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону України - (вул. Чорновола, 39, м. Хмельницький, 29010, 26641825) - рек. з повід.
The court decision No. 135622713, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/455/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: