Court ruling № 135620821, 06.04.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/68/26

провадження № 1-кс/405/1140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 року № 42025120000000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у якої знаходяться вказані документи не заперечував щодо задоволення клопотання.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 42025120000000111 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого в рамках даного кримінального провадження про підозру у вчиненні 11 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено 7 особам, в тому числі ОСОБА_4 , відносно якого слідчим суддею застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Рстановлено, що в провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12025120000000469 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які мають значення для підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. На даний час матеріали вказаного кримінального провадження фактично знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чинном, слідчий суддя встановив, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12025120000000469 від 09.08.2025, з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 42025120000000111 від 08.08.2025 речей та документів, які матимуть значення для його, а саме:

- супровідний лист №09/2-2644ВИХ-26 від 25.03.2026 на 1 арк.;

- клопотання №1580т/27-2025 від 18.08.2025 на 3 арк.;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 №1715т/25 від 21.08.2025 на 3 арк.;

- доручення слідчого №1606т/27-2025 від 21.08.2025 на 3 арк.;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відеоконтроль особи №362т/55/110-26 від 28.01.2026 на 30 арк. з додатками у вигляді двох флешнакопичувачів MicroSD №608т/25 від 22.08.2025 та №95т/25 від 10.02.2025,

які перебувають у володінні слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №12025120000000469 старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_5 , в службовому кабінеті № 319, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація необхідна для підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а також встановлення кола інших осіб, причетних до їх вчинення, а тому матиме значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Отже, слідчим суддею береться до уваги, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 за №12025120000000469.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №12025120000000469 старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_5 , в службовому кабінеті № 319, СУ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 за №12025120000000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення оригіналів таких документів:

- супровідний лист №09/2-2644ВИХ-26 від 25.03.2026 на 1 арк.;

- клопотання №1580т/27-2025 від 18.08.2025 на 3 арк.;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 №1715т/25 від 21.08.2025 на 3 арк.;

- доручення слідчого №1606т/27-2025 від 21.08.2025 на 3 арк.;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відеоконтроль особи №362т/55/110-26 від 28.01.2026 на 30 арк. з додатками у вигляді двох флешнакопичувачів MicroSD №608т/25 від 22.08.2025 та №95т/25 від 10.02.2025 - які перебувають у володінні слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №12025120000000469 старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_5 , в службовому кабінеті № 319, СУ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1.

Строк дії ухвали визначити до 06.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_6