Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2-сз/748/16/26
Єдиний унікальний № 748/883/26
У Х В А Л А
13 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
за участю секретаря Самбур Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів заяву представника позивача Чижик Яни Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Діджи фінанс», ОСОБА_2 , діючи на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, 23 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованості за кредитним договором №2035548281 від 05.02.2021 у розмірі 51940,16 грн; понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.
31 березня 2026 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.
06.04.2026 представник позивача за довіреністю від 08.12.2025 Чижик Яна Валеріївна, в системі «Електронний суд», звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплаченого ТОВ «Діджи фінанс» при подачі позову у зазначеній справі.
Розглянувши заяву, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи 17.03.2026 року ТОВ «Діджи фінанс», згідно платіжної інструкції №2035548281, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 сплатило Чернігівському районному суду Чернігівської області судовий збір в сумі 2662,40 грн., за позовом ТОВ «Діджи фінанс» КД 2035548281.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Чижик Яни Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ЄДРПОУ 42649746) на реквізити: IBAN НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 2662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №2035548281 від 17.03.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова
The court decision No. 135616939, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 748/883/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: