Єдиний державний реєстр судових рішень Рядок стат.звіту № 2
Справа № 2-н-30/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 січня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши заяву Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальності «Українська геофізична компанія»нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2011 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ «Українська геофізична компанія»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 53606,11 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.
Керуючись ст.ст. 96-99 , ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальності «Українська геофізична компанія» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 13561609, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2001/2-н-30/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: