ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
19.08.06 Справа № 5/362
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного
О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача -Власова М.С. (довіреність № 14-242д
від 17.04.06.);
від відповідача - не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
державного підприємства «Свердловантрацит» (м.
Свердловськ, Луганської області, вул. Енгельса, 1);
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
про стягнення 2940 грн. 23 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: державним підприємством
«Свердловантрацит»заявлено позовні вимоги до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
отримані комунальні послуги в сумі 2940,23 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.07.06. не
виконав, відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання
не прибув. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та
оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних
підстав.
01.08.01. та 01.10.02. між державним підприємством
"Свердловантрацит" та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною
особою ОСОБА_1 було укладено договори
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про надання теплової енергії.
За умовами даних договорів відповідач повинен щомісячно
здійснювати оплату отриманої теплової енергії. Однак, свої обв'язки за
договором відповідач виконував не в повному обсязі в зв'язку з чим на момент
слухання справи в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі
2940,23 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3) на користь Державного
підприємства "Свердловантранит" (94800, м. Свердловськ ,
Луганської області, вул. Енгельса, 1, р/р № 26005301220740 у Свердловській
філії Промінвестбанку Луганської області, МФО 304472, ЗКПО 32355669) борг в
сумі 2940,23 грн., витрати по
сплаті держмита в сумі 102 грн. і
118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ.
Рішення підписано 23.08.06.
Суддя О.В.
Закропивний
Часті запитання
Який тип судового документу № 135611 ?
Документ № 135611 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 135611 ?
Дата ухвалення - 19.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 135611 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 135611 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 135611, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 135611, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 135611 refers to case No. 5/362
This decision relates to case No. 5/362. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
