Court ruling № 135603249, 10.04.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-а/381/54/26

381/2146/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установила:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цим позовом.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За приписами п. 3 та 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Матеріали позову свідчать, що оскаржувана позивачем постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення винесена 25 лютого 2026 року.

У позові позивач зазначив, що 25.02.2026 він виявив запис про порушення ним правил військового обліку через неявку за повісткою у мобільному застосунку «Резерв+». Він натиснув кнопку підтвердження, унаслідок чого сформована постанова №R380191 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 17000,00 грн.

Позов надійшов до суду 07.04.2026.

Отже, позивач звернувся до суду з цим позовом з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку звернення.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач зазначає про те, що він пропустив строк звернення до суду із тим позовом та разом із ним подав до суду заяву про його поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає про те, що для забезпечення належного захисту своїх прав та через складність правової природи оскарження постанов, сформованих в автоматизованих системах (застосунок Резерв+) позивач звернувся за професійною правничою допомогою і 23.03.2026 уклав договір про надання адвокатських послуг. До цього часу позивач не мав можливості самостійно і фахово підготувати позовні матеріали.

Також вказує про те, що на території України діє воєнний стан. Протягом лютого-березня спостерігалися регулярні відключення електроенергії та перебої у роботі мережі інтернет, що значно ускладнило доступ до правової інформації, роботу з електронними реєстрами та своєчасну комунікацію з правниками. Вважає ці обставини загальновідомими та такими, що створювали об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду.

Отже, фактично позивач зазначає про перешкоди, які завадили його представника вчасно підготувати та подати цей позов до суду.

Проте не зазначає та не надає докази наявності у нього дійсних об`єктивних поважних причин пропуску цього строку з часу, коли йому стало відомо про зміст оскаржуваної постанови відповідача (з 25.02.2026) до часу звернення за правовою допомогою (23.03.2026), а також до часу звернення з цим позовом до суду.

Вказане унеможливлює перевірку судом наявності у позивача поважних причин пропуску строку для звернення до суду з цим позовом та вирішення питання про наявність підстав для його поновлення.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 цієї статті процесуального закону встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду заяву з обґрунтуванням наявності у нього дійсних об`єктивних поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом з часу, коли йому стало відомо про зміст оскаржуваної постанови відповідача (з 25.02.2026) до часу звернення за правовою допомогою (23.03.2026), а також до часу звернення з цим позовом до суду. Також необхідно надати належні і достатні докази на підтвердження вказаних обставин з їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК